Un plan si, una desacuerdo no.

Ahora vuelven a escena política otro tema que levanta ampollas, como si no tuviéramos bastante con la que está cayendo económicamente hablando, ahora el Plan Hidrológico saca las pinturas de guerra, las pancartas y a los ciudadanos de una y otra región. Y todos tienen razón, es el agua es de todos.

Habrá que pensar cómo se reparte, y que sea un plan consensuado y duradero, que no tengamos que volver a levantar más divisiones entre ciudadanos. Es preciso conocer que plan tiene cada Comunidad, implicando también a los Ayuntamientos y la sociedad civil, si es necesario, por consulta popular. No es tarea sencilla.

Ahora lo que toca es tener propuestas para que el agua, elemento escaso, pueda ser redistribuida, y seguro que habrá momentos puntuales, o temporadas que una Comunidad, o Municipio se basará agua a otra Comunidad, y en momentos puntuales de mínimos también deberá recibir agua que garantice esos mínimos, un plan de máximos y de mínimos.

 Pero el fondo de la cuestión,  ahora es cuanto nos costaría una inversión así para garantizar la igualdad entre españoles. Podemos en estos tiempos de contención pública hacer una cosa así, sería una participación privada con derecho a explotación de una conexión nacional de canalizaciones de aguas. Lo que no deberíamos caer en  privatizar un bien común, y por escaso, difícil de repartir al gusto de cada consumidor.

El asunto es ponerse manos a la obtención de resultados, antes que tener que utilizar el derecho a la reivindicación en la calle, que esto pueda ser utilizado de forma partidista y en provecho de los ciudadanos.

Fin de año en Pilée.wmv

Ejerce tu derecho y vota.

Tengo el derecho a utilizar mi voto.

Pero no creo que ninguno de estos políticos me representa.

Cómo capta y timar a los clientes

Hace tres meses me llega a casa por recadero, un paquete enviado por Movistas, lo abro para saber que era aquello que me enviaba esta compañía después de tres o cuatro años de dejar de trabajar con ellos. El aparato era un lápiz de memoria de esos que te conectan a Internet sin cables, con una carta agradeciendo la bienvenida a la compañía y un teléfono para contactar. Es cuando empieza el problema.

Llamo para comunicar que ni he solicitado nada, y que no necesito una conexión a Internet, la señora insiste en que pruebe el producto y si  no estoy satisfecho, puedo renunciar,  insisto que no he solicitado nada a Movistar, ni quiero contratar nada con Movistar, que igual que me han enviado un producto sin solicitarlo, pasen a recogerlo. 

La telefonista me afirma que no cursará el alta de esta línea, pero que tampoco recogen los lápices que envía, y yo la creí. Ahora tres o cuatro meses después, me ha llegado una carta de un buffet de abogados que se dedican a gestionar cobros, que adeudo a Movistar 1.200 euros por esa línea que jamás he contratado.

Puede parecer surrealista e incluso jocoso, pero no hace ni puta gracia cuando te toca un marrón así, sin comerlo ni beberlo.

Recortes y pacto fiscal

CiU presenta el concierto económico como única salida a su actual política de tijeretazos sociales

El País

El debate de política general que el pasado viernes concluyó en el Parlamento de Cataluña ha puesto de relieve la habilidad de Convergència i Unió para sustentar su mayoría relativa en muletas tan diversas e incluso incompatibles como el Partido Popular y Esquerra Republicana. En el primero se apoya para aplicar su política de austeridad presupuestaria y recortes sociales, en el segundo para presentar la panacea de estos males: un concierto económico similar al vasco o al navarro.

Mientras en la calle crecen las protestas por los recortes en sanidad, en educación, en servicios sociales, desde el Gobierno catalán no cesan de martillear con la idea de que la injusticia desaparecería con un concierto económico que equilibrara el déficit fiscal. Con gran habilidad retórica, CiU mezcla ambos argumentos, como si uno fuera la solución del otro y como si la crisis no afectara a países que son fiscalmente soberanos, como sucede a lo largo de la Unión Europea. Los nacionalistas catalanes juegan deliberadamente a la ucronía, como si esto no pudiera suceder con una mejor financiación.

CiU vuelve a desempolvar su tradicional recurso victimista como argumento que le permite declararse, a la vez, prisionera de la herencia de déficit del tripartito y del actual modelo de financiación. Poco importa que el nuevo acuerdo haya aportado en 2009 a Cataluña 2.421 millones de euros más que el anterior -pactado entre CiU y PP- y que el déficit heredado del tripartito se deba, en buena medida, a la disminución de ingresos vía impuestos: precisamente el mismo problema al que se está enfrentando el Gobierno de Artur Mas para hacer frente a los pagos de septiembre y octubre. El consejero de Economía un día afirma que la independencia de Cataluña es desde el punto de vista económico perfectamente viable, mientras la víspera solicita la emisión de hispabonos por parte de la Administración central para todas las comunidades autónomas.

CiU ha jugado desde la transición democrática a esa doble baraja, al parecer consustancial a su nacionalismo. No obstante, desde que la sentencia del Tribunal Constitucional recortó sensiblemente el Estatuto de Cataluña, el verbo soberanista de la federación nacionalista se ha radicalizado. Ahí están sus referencias a una transición catalana cuyo punto de llegada no se concreta y al ejercicio del derecho a decidir, confusas expresiones ambas sobre un futuro que conduciría a una Cataluña independiente y cebo electoral para consumo inmediato.

CiU ha encontrado un filón político, tal como indican las encuestas de su institución demoscópica: el 75% de los catalanes se declara partidario del pacto fiscal, mientras un 42% votaría por la independencia si se sometiera a consulta. El descontento es un buen caldo de cultivo para fundamentar la hegemonía de CiU, pero la responsabilidad del gobernante obliga a mantener la cohesión social y a evitar las aventuras políticas, por más rentables que parezcan.

Albert Rivera a Mas: '¿Son imprescindibles los Consejos Comarcales y las tv públicas pero prescindibles las residencias para la tercera edad?'

El presidente de C's ha pedido a Mas que aplique el modelo educativo trilingüe, el 'modelo de excelencia' de la escuela Aula, escuela donde estudió él y sus hijos

"¿Son imprescindibles los Consejos Comarcales y todos los medios de comunicación públicos pero prescindibles las residencias para la tercera edad?, ¿Puede mirar a los ojos de los ciudadanos y decir que gastarse 350 millones en seis televisiones sí que lo puede hacer pero no puede pagar las residencias de la tercera edad? ", le ha preguntado el presidente de C’s, Albert Rivera, al presidente de la Generalitat , Artur Mas, en el Debate de Política General ante la noticia que se ha conocido hoy entorno a los centros geriátricos. Rivera ha centrado su discurso en lo que debe ser la prioridad del gobierno y entorno a los recortes: "Hace falta valentía para recortar en lo que es prescindible como en construcción nacional". Para el presidente de C’s, los recortes aplicados por el Govern suponen "un peligro para la igualdad de oportunidades de los ciudadanos y la calidad democrática".

Por ello, ha criticado que Mas "haya empezado la casa por el tejado" y le ha instado a eliminar estructuras políticas y medios de comunicación públicos: "No es una prioridad todo lo que sea un envoltorio ideológico para construir naciones o patrias, ni los consejos comarcales con lo que nos gastamos 650 millones de euros del presupuesto, ni los medios de comunicación a los que se destinan 350 millones". Asimismo, ha destacado que "la solución no es ni subir impuestos ni renunciar a impuestos sino mantener aquellos impuestos que especialmente afectan a rentas más altas ya grandes fortunas", haciendo referencia a la supresión por parte de Govern del último tramo del impuesto de sucesiones. Sobre el posible impuesto a las grandes fortunas que se plantea crear el Govern, Rivera le ha recordado al presidente Mas que en este caso "el impuesto no depende de Cataluña, no tenemos competencias, son las Cortes que debe legislar".

Además, le ha pidido al presidente Mas "lealtad institucional, ayudar a España, a Europa y garantizar el bienestar de todos". Y ha añadido: "Ustedes nos quieren conducir hacia la independencia. Este país tiene 17 vagones, 17 comunidades, y usted debe ser leal con el Estado que representa", ha exigido Rivera y ha reiterado: "Se están auto excluyendo de la Constitución y del Estatuto. En un Estado de Derecho, no en un república bananera, el presidente cumple y hace cumplir la ley".

En este mismo sentido, el líder de C’s le ha preguntado al presidente Mas, haciendo referencia a la inmersión lingüística que "excluye el castellano de la escuela": "Cuando piensan cumplir las leyes y las sentencias judiciales en Cataluña?, ¿Cuánto tiempo piensan aplicar este modelo de escuela perversa? Ha dicho irónicamente. Así, Rivera le ha pedido a Mas que aplique el modelo educativo trilingüe de la escuela Aula, escuela donde estudió Artur Mas y sus hijos. "Cumplan con un sistema educativo de excelencia, un modelo de calidad en la educación, un modelo de convivencia, eso es lo que pide el auto del TSJC y eso es lo que queremos para todos los niños de Cataluña. La solución señor Mas la tienen en  CiU, la tienen en casa, el problema es que esta escuela cuesta 1.000 euros", ha declarado el líder de C’s. Asimismo ha recordado que uno de los fundadores de CiU, Ramon Trias Fargas, fue defensor del bilingüismo en la educación.

Albert Rivera ha sido muy contundente a la hora de pedir a la Mesa del Parlament que no se permitan y que se retiren palabras como "los españoles nos roban" en relación a las afirmaciones del líder de SI, Alfons López Tena: "es pura xenofobia. Cuando se acusa por cuestión de origen o de raza está creando confrontación y xenofobia porque decir que los españoles nos roban, como se dice con absoluta impunidad en esta cámara, es pura xenofobia y le pido a la Mesa que retire estas palabras".

La actitud frente a los problemas.

Hay quien asegura que un pesimista es un optimista bien informado.

 
Sigo creyendo que en realidad: Somos, lo que pensamos.Pensamos, lo que deseamos.
PIENSA EN POSITIVO

Administraciones públicas al servicio de sus ciudadanos.

Acabo de recibir otra notificación del servicio de recaudación municipal, me volverán a embargar directamente mi cuenta, con los correspondientes recargos por multa de zona azul y explicaré porqué.

En el años 2.008 presenté una propuesta al Ayuntamiento de Reus para que la zonas azules facturen minutos reales consumidos, porque considero injusto el sistema actual de pago estimativo y de antemano.
¿Cuál ha sido la respuesta? Multas y más multas de zona azul, no he recibido ni tan siquiera el acuse de recibo de mi proposición, ni carta alguna que desestime mí iniciativa. Considero que las instituciones públicas deben trabajan para su ciudadanía, nunca contra estos.

El acoso a mi cuenta corriente sigue, a pesar de presentar todas las alegaciones pertinentes en cada multa, la respuesta siempre ha sido la misma, desestiman el recurso de alegaciones porque mi coche no dispone de distintivo de minusválidos, y por lo tanto es denunciable.

Incluso, me han enviado las ratificaciones de los vigilantes, no agentes – solo los agentes de la autoridad disponen de la prueba de veracidad- con la ratificación de la denuncia varios meses después, eso si es una memoria prodigiosa.

Sra. Teniente Alcalde de Reus, ¿van a seguir con esta practica? Tendrán en cuenta la propuesta presentada en 2.008 y sobretodo, me devolverán mi dinero.

Una Ley para todos

En 5 Comunidades Autónomas de España se está produciendo una grave discriminación por razón de lengua que perjudica la formación de nuestros niños y jóvenes y restringe la libertad de los ciudadanos. Esto no nos afecta sólo a quienes vivimos en estos lugares, nos perjudica a todos porque limita la efectiva libertad de circulación y residencia de los ciudadanos españoles por todo el territorio de su país.

Necesitamos una Ley que garantice la igualdad de derechos lingüísticos de todos los españoles sea cuál sea el lugar en el que viven y el partido que gobierne en cada momento. Por ello, las asociaciones que defendemos la libre elección de lengua de 5 Comunidades Autónomas con más de una lengua oficial, hemos elaborado una ley para todos cuya redacción está inspirada en la legislación de las democracias con más de una lengua oficial en todo o parte de su territorio, lugares donde ya han resuelto esta cuestión hace mucho tiempo de la única forma posible: respetando los derechos de todos.

Estos son los principios que la ley desarrolla:     Elección de la lengua vehicular en la enseñanza     Bilingüismo en la rotulación, información y documentación de los organismos oficiales     Libertad de uso de lengua para los particulares     Acceso a las ayudas públicas en igualdad de condiciones, sin aranceles lingüísticos

Esta Ley se ha redactado al amparo de lo establecido en el artículo 149.1.1 de la Constitución Española para la regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio y en el cumplimiento de los derechos constitucionales, y del artículo 150.3 concebido para armonizar las disposiciones normativas de las Comunidades Autónomas y garantizar la igualdad de derechos, además de una efectiva libertad de circulación y residencia de los ciudadanos españoles por todo el territorio nacional.

En caso de que, por el motivo que sea, alguna fuerza política con capacidad de decisión argumente que la presente ley no se ajusta a los preceptos constitucionales, los ciudadanos deberemos entender que un cambio en el texto de nuestra Carta Magna es necesario. La propia Constitución prevé la realización de un referéndum consultivo cuyo resultado avalaría ante las demás fuerzas políticas y ante la ciudadanía al partido que decidiera proceder a la realización de dichos cambios.

Acceder a texto de la ley Si tú también quieres una ley para todos apóyala con tu firma. Pincha Aquí